Christiane Reymann, eine der Organisatorinnen des Kongresses „Ohne Nato leben – Ideen für den Frieden“ , konstatiert im Gespräch mit telepolis innerhalb der Friedensbewegung „eine wesentliche Übereinstimmung: gegen Aufrüstung und gegen das Streben, Konflikte mit militärischen Mitteln lösen zu wollen. Unterhalb dieser Ebene gibt es viele Meinungen und Akzente, hinsichtlich der Ursachenanalyse und der Strategie.“ Klar sei aber, dass friedliche Lösungen gebraucht werden und das internationale Recht wieder gestärkt werden müsse. Angesichts des „Dauerfeuers“ der Medien gegen friedensfördernde Positionen setzt sie auf Aktionen und Aufklärung . Eines mache die Friedensbewegung nicht: „Sie schwört nicht ab.“ Die Angst vor einem Atomkrieg war eine starke Triebkraft, sich in der Friedensbewegung zu engagieren. Heute gebe es wieder Anlass zu dieser Angst. Die Gefahr eines 3. Weltkriegs sei so groß wie nie.
Angesichts der Eskalation des Ukrainekriegs mit der Lieferung von immer mehr Waffen fragt auch der Journalist Peter Nowak, „wo die Hunderttausenden bleiben, die in den 1980er-Jahren die deutsche Friedensbewegung auf die Straße gebracht hat, als im kalten Krieg die Atomkriegsgefahr längst nicht so groß war…“ Für Nowak war der bundesweite Aktionstag vom Bündnis „Rheinmetall entwaffnen“ am 10. Mai ermutigend. Ein vom 30.August bis zum 4. September geplantes Aktionscamp am Rüstungsstandort Kassel könne Strategien entwickeln, wie Beschäftigte gewonnen werden können „Kriegsvorbereitungen mit Streiks und Blockaden zu verhindern. Schließlich gab es dafür in den letzten Wochen erfolgreiche Beispiele in Griechenland, Italien, Belorussland und Russland.“ Die antimilitaristische Bewegung müsse sich damit befassen, trotz aller Schwierigkeiten auch die Arbeiter in der Rüstungsindustrie gegen Krieg und Militarismus zu gewinnen.
